情侣婚前1天吵架 男方悔婚追讨37万

情侣在婚前1天因吵架导致男方悔婚并追讨37万一事，涉及到了具体的法律问题和情感纠葛。以下是对此事件的详细分析：

一、事件背景

男方许克与女方顾佳相恋并同居三年，原定于某年1月30日举行婚礼。然而，在婚礼前一天，双方因琐事发生矛盾，导致婚宴临时取消。此后，许克及其母亲夏英诉至上海市闵行区人民法院，要求顾佳返还彩礼、见面礼、婚纱照费用、酒店定金等共计37万元。

二、法院审理过程及判决

上海市闵行区人民法院审理了这起婚约财产纠纷案件，并结合双方共同生活情况、双方过错及顾佳为许克名下房屋添置的物品数量、价值及折旧情况，结合当地习俗，酌情确定顾佳返还彩礼3万元。

法院的具体判决理由如下：

1. 彩礼问题：许克母亲于婚礼前数月向顾佳转款15万元，结合给付时间及金额，法院认定该款项系以婚姻为目的依据习俗而给付的彩礼。顾佳主张彩礼已用于支付为结婚置办的嫁妆及酒席，但法院认为这并不影响彩礼性质的认定。
2. 见面礼、压岁钱及转款：许克主张返还相恋期间的见面礼、压岁钱及转款，但庭审中自认曾收取顾佳方给付的见面礼及转账。结合许克转款时各种亲昵备注，法院认为其所转款项系为表达或者增进双方感情的日常消费性支出，故不予支持返还。
3. 酒席定金及婚纱照拍摄费：许克主张返还其支付的酒席定金及婚纱照拍摄费，但婚纱照已拍摄且成片存于许克处。同时，原告提供的现有证据未能证明婚礼取消的过错在于顾佳，故法院不予支持返还。
4. 租房费用：许克主张返还其支付的租房费用，但现有在案证据显示许克与顾佳存在共同居住生活之事实，且顾佳也曾支付房租。因此，法院不予支持返还租房款。
5. 房屋添置物品：许克确认顾佳出资为其名下房屋添置的家具且现仍放置于其处，本着物尽其用、方便诉讼的原则，法院酌情确定上述物品均归许克所有，由许克支付顾佳相应财产折价款且在彩礼金额中予以抵扣。

三、法律分析

最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，彩礼作为传统婚俗的组成部分，其本质是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，禁止借婚姻索取财物。是否返还及返还比例需要综合考量双方是否登记结婚、共同生活时间长短、彩礼实际用途及对家庭的影响。在此案件中，法院正是依据这些法律规定和考量因素作出了判决。

四、情感与财产纠葛的反思

此事件不仅是一起法律纠纷，更折射出婚恋观念与财产权益的复杂博弈。婚姻应以感情为基础，物质往来需符合公序良俗。当事人在处理此类纠纷时，应秉持诚实信用原则，理性选择解纷方式，尽可能减少对双方情感与生活的负面影响。

综上所述，情侣在婚前因吵架导致男方悔婚并追讨37万的案件中，法院结合双方共同生活情况、双方过错及彩礼实际用途等因素，酌情判决女方返还彩礼3万元。这一判决既体现了法律的公正与公平，也提醒人们在婚恋关系中应理性对待财产问题。